Comentario de texto: Miguel Delibes

COMENTARIO CRÍTICO: TEXTO DE MIGUEL DELIBES

En el texto se pone de manifiesto que, según Delibes, el mal cazador no es buen amigo de la naturaleza.
Un cazador que mata sin respetar la naturaleza, que se aprovecha de las ventajas cuando no hay otros cazadores, ese no es un buen amigo de la naturaleza.
Por otro lado destaca la figura de un cazador diferente, de un cazador que no le da más importancia a la cantidad recogida que al modo de cazarla, un cazador "ecologista". En definitiva, el buen cazador. Delibes compara estas dos figuras, estando él de acuerdo con la segunda, creyendo que hasta podría acercarse al ideal ecologista.
Durante muchos años, la caza ha sido un deporte para unos pocos, ya el carácter de necesidad y sustento que tenía antaño ha dado paso a uno de ocio y diversión, ya sólo al alcance de unos pocos, pues su refinamiento y mejora técnica han encarecido los utensilios de caza.
Esto ha ocasionado que muchos cazadores hayan hecho de la caza un deporte para competir entre ellos para ver quién recoge más cantidad. Así, de este modo, han mermado las poblaciones de algunas especies e incluso extinguido otras. En esto se basan numerosas organizaciones ecologistas y defensoras de los animales para frenar la caza.
Sin embargo, hay personas y grupos que vean de la caza un deporte donde puedan lucirse y demostrar su dominio en el tiro.
Estas personas respetan los periodos de veda, no cazan furtivamente ni disfrutan matando una gran cantidad. Y aunque al final de todo la caza se basa en lo mismo, practique quien la practique, no es lo mismo disfrutar de una pieza cazada con destreza que extinguir toda una población.
Respecto a este tema hay diversos puntos de vista, si bien se pueden resumir en dos: A favor y en contra.
Los que están a favor argumentan que la caza es un deporte como cualquier otro, pero dentro de este grupo se encuentran los malos cazadores y los buenos, Los buenos dicen que, siempre que se respeten las poblaciones y las temporadas, no hay problema.
Los malos cazadores usan estos mismos argumentos pero luego hacen lo contrario. Entre los buenos podemos encontrar a Miguel Delibes, que ya dejó clara su opinión en este texto que comentamos.
Los malos cazadores, además de ser un tanto mentirosos, son los que dan mala fama a este deporte, pues son ellos los culpables de la alta mortalidad de las especies y de su merma. Los más peligrosos son los furtivos, a los cuales no les importa exterminar una especie con tal de cobrar una remuneración después.
Por otra partes están los argumentos en contra, protagonizados por asociaciones ecologistas como Greenpeace o WWF, las cuales no toleran ninguna clase de caza sea cual sea, apoyándose en su poder exterminador y destructor para la fauna. y algunos avances han conseguido.

En resumen, la caza es un tema polémico cuyo pros y contras están en continua lucha. Pero es posible defender la caza y la naturaleza a la vez: ser un buen cazador.