Tema: Una sociedad sin censura pierde ingenio político,
literario y artístico.
Resumen: El autor, Francisco Bejarano, expresa su posición a
favor de la censura. Tiene ciertas ventajas como que así el autor aprende a
hacer un buen uso del idioma o cuándo usar la ironía para expresar sus ideas.
Además, cree que es importante para el arte ya que sin esta represión, los
autores no conocerían sus límites ni llegaría a escribir obras de arte. En
conclusión, la censura es parte de la sociedad.
Organización de ideas: Se trata de un texto argumentativo y
por tanto el autor defiende una tesis que se refleja al final: Una sociedad sin
censura pierde ingenio político, literario y artístico. Se trataría de una
estructura sintetizante. El texto se divide en cinco párrafos aunque habría que
hablar de tres ideas:
1)Las ventajas de la
censura:
* Se puede escribir con libertad. Ejemplo de los escritores en
la época franquista.
* El escritor puede hacer un buen uso del idioma y de sus
recursos literarios.
* El escritor sabe cuándo usar ironía, fábulas o poner en boca
ajena sus pensamientos.
2)La censura es importante para las artes:
* Porque el autor es censor de sí mismo y no se atreve a exponer
porque no conoce sus límites.
* Para que una obra sea maravillosa tiene que tener un grado de
represión.
3)Tesis: la sociedad necesita la censura.
Comentario crítico:
El autor de este texto, Francisco Bejarano,
pretende transmitirnos que la censura es buena en la sociedad. Para ello el
autor utiliza un texto de carácter divulgativo con el que quiere llegar a un
sector amplio de la sociedad, demostrándolo en el lenguaje que utiliza. Desde
el primer momento toma un punto de vista subjetivo y pretende expresar su
opinión en boca de otros. La modalidad textual es la argumentativa. La tesis
aparece claramente al final del texto: “Una sociedad sin censura pierde ingenio
político, literario y artístico”. Por lo que diríamos que tiene estructura
sintetizante: primero se nos van dando una serie de ideas hasta llegar a la
tesis. Para confirmar esto, el autor presenta las ventajas de la censura que se
dividen en varias ideas. La siguiente idea, Bejarano, defiende que gracias a
esta opresión de la censura, las obras artísticas no carecen de talento y
sentido común. Por último, en el campo
político ayuda a los políticos a que defiendan la libertad a la vez que imponen
complicadas presiones. Para concluir el texto, el autor apoya sus argumentos
exponiendo su tesis, reflejada ya anteriormente.
Francisco Bejarano, defiende en este texto un tema del que
raramente alguien está de acuerdo o exponga argumentos a favor, desde mi punto
de vista. No se suele escuchar que ningún autor o artista quiera que sus obras
pasen por una fuerte censura, por ello a los lectores nos sorprende esta
postura del autor.
Personalmente, no es necesario imponer unas normas basadas en
la censura.
Todas las personas tienen derecho a expresar y comunicar sus
pensamientos e ideas. Al igual que se defiende una política liberal, habría que
llevar a todos los cambios este liberalismo.
Esto no quita que a la hora de publicar un artículo, el autor
deba de escribir con educación, lógica y cordura. Con esto, muchas personas no
quieren que se confunda el decir lo que uno quiere con decirlo ofendiendo y de
malas maneras. Aunque sea tu opinión, no significa que sea una verdad absoluta.
En conclusión, en cuanto a la publicación de obras y expresión
de los pensamientos, no debería haber una norma que la reprima, ya que así,
podría haber obras que perdieran toda su magia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario