Pío Baroja

RESUMEN DEL TEXTO:

  El texto nos habla de las discusiones de Andrés y su patrona por el robo a la comunidad a diferencia del robo a un particular.Andrés intenta defender sus ideas y que su patrona también termine convencida.Por último el protagonista habla de una revolución verdadera donde la sociedad saliese a manifestarse , mientras que Dorotea se burlaba de esas ideas.

TEMA:

  Las discusiones de Andrés y Dorotea por el robo a la comunidad y a lo particular.

ORGANIZACIÓN DE LAS IDEAS:

  El fragmento de El árbol de la ciencia tiene una estructura externa en la que observamos 4 párrafos de similar extensión. Podemos decir que el tercer párrafo se trata de un monólogo interno del protagonista de la historia, mientras en los párrafos restantes se da el diálogo entre Andrés y Dorotea sobre el robo a la comunidad y a lo particular .En este texto no podríamos hablar de la existencia de una introducción ni conclusión ya que se trata de un fragmento de mitad de la novela.
  En cuanto a la estructura interna del fragmento se observan diversos argumentos redactados a continuación:
 -La defensa de Hurtado por el robo al particular ya que era mejor que el robo al Ayuntamiento, contra las ideas de Dorotea.
-El intento de convencer a Dorotea sobre el pensamiento de Andrés y la idea de formar una revolución con la manifestación del pueblo por parte del protagonista .
  La tesis de este fragmento se encuentra al principio , es decir, es una estructura deductiva.

COMENTARIO CRÍTICO:

  Este fragmento de El árbol de la ciencia escrito por Pío Baroja es una de las obras que describen la Generación del 98. Aquí se puede observar  los distintos puntos de vista entre el protagonista(Andrés) y Dorotea en cuanto al robo a la comunidad o a lo particular.

  El tema del texto se basa en el conformismo del pueblo ante la mala situación en la que se encuentran. para Dorotea es peor robar a un particular que a la comunidad, en cambio para Andrés no es así y él mismo piensa que estas injusticias en las que viven se podría solucionar con una revolución.Con esta revolución que Andrés plantea ,nadie tendría que conformarse con los robos que les hacen ni con las injusticias hacia los pobres.
¿Deberíamos conformarnos con las injusticias ó revelarnos y tener beneficios toda la comunidad?Hoy en día es una situación parecida en la que nos encontramos . Toda la población nos conformamos cuando nos quieren quitar nuestras casas, nuestros sueldos y todo lo que tenemos porque somos uno más de la comunidad que no forma parte de nada importante en el país .Solo somos ciudadanos que no tenemos unos derechos .En la actualidad, hay políticos que roban a la comunidad como se ve reflejado en este fragmento de Pío Baroja.Éstos  nos roban a todos dejando que nos arruinemos mientras que ellos disfrutan a nuestra costa.En cambio, nuestra población no termina de revelarse como quería hacer Andrés para parar esas injusticias, sino que nos conformamos y así siempre nos encontraremos en la misma situación.

En conclusión si todos nos conformamos ,por muchas injusticias que se nos den siempre alimentaríamos a los más ricos y nosotros nos haríamos aún más pobres.