Organización de las ideas
Este fragmento de la novela El árbol de la ciencia cuyo autor es Pío Baroja, tiene un carácter narrativo.
Se compone de cuatro párrafos, siento el primer párrafo el planteamiento del problema que se trata en el texto, que es el concepto de lo público y lo privado.
Correspondiendo el segundo y el tercer párrafo con el desarrollo, en el que aparece la discusión de ambos personajes.
Y por último el cuarto párrafo en el que se presenta la conclusión de la "Dorotea".
Tema
El conformismo del pueblo frente a la idea de revolución de Andrés.
Resumen
Andrés entabla una discusión con su patrona acerca de los robos.Ella piensa que el robo hacia una persona es más grave que el que se dirige hacia un colectivo.
Andrés, sin embargo, piensa que es al contrario y expone su frustración opinando en voz alta su simpatía hacia una revolución.
La "Dorotea" concluye mofándose de sus locas ideas.
Comentario crítico
Nos encontramos ante un fragmento del libro El árbol de la ciencia escrito por Pío Baroja. Este texto narra una discusión entre Andrés y la "Dorotea", acerca de que tipo de robo es más grave.
Podríamos comenzar diciendo que el robo sea de la magnitud que sea es igual de grave en ambos casos. Aunque coincido con el protagonista pensando que es mucho más relevante el robo a un colectivo.
Andrés menciona su acuerdo con una revolución para eliminar las desigualdades, podemos fijarnos que en el ámbito del pensamiento es un personaje bastante activo que siempre le está dando vuelta a las cosas, sin embargo, al dirigirnos al ámbito de la práctica el autor lo muestra como una persona pasiva, como diríamos "de mucha palabra y poca acción".
Actualmente gran parte de la sociedad opina lo mismo que la "Dorotea" básicamente porque no nos damos cuenta que los grandes casos de corrupción también nos afectan a los particulares, la gran diferencia es que este robo se enmascara y se hace de una forma muy disimulada. Un robo a mano armada puede llegar a ser igual de violento que los robos que han llegado a cometer los grandes bancos de nuestra economía, engañando a la mayor parte de la población más indefensa.
¿Es esto por lo tanto significado de ignorancia por parte de los ciudadanos? ¿Preferimos pues vivir en el engaño antes que saber una verdad que nos hará daño y nos afectará?
En mi opinión la sociedad debe quitarse la venda con la que tan sutilmente nos han cubrido los ojos, ante todo este tipo de injusticias, pero recordemos que nadie va a reclamar por nosotros. Al contrario que Andrés Hurtado debemos mostrar nuestro desacuerdo, movilizarnos y buscar soluciones, solo así conseguiremos nuestro propósito y el avance de una sociedad que ha sido y está siendo adormecida por tantos poderosos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario