Pío Baroja: "El árbol de la ciencia". Comentario crítico.

Estructura:

Este texto narrativo está dividido en tres partes:

1- Los dos primeros párrafos, donde se exponen las ideas de los interlocutores y donde son presentados.
2- El párrafo tercero, donde se expresan los deseos de Andrés de una revolución.
3- La última frase, donde se expresa la opinión de Dorotea de las ideas de Andrés.

Resumen:

Andrés discute mucho con su patrona Dorotea, porque él piensa que robar a la Hacienda era mucho peor que robar a un particular, mientras que ella dice que no es tan malo, pues todos los ricos de Alcolea lo hacen. Andrés intenta así convencerla, pero ella no se deja.

Finalmente, Andrés reflexiona sobre lo bueno que sería una revolución de verdad que acabase con el caciquismo, la religión y las morales antiguas, mientras que Dorotea piensa que sus ideas son tonterías.

Comentario crítico:

Este texto es un fragmento de El árbol de la ciencia, de Pío Baroja, en el que se narran las discusiones de Andrés con su patrona Dorotea sobre el delito de robar a la comunidad o un particular.

En este texto, Baroja hace que Andrés represente su propio pensamiento, mientras que Dorotea representa el pensamiento del campesinado rural. Baroja así critica el conformismo tan arraigado que hace que los personajes como Dorotea vean tan normal ser robados y abusados que no intentan rebelarse ni mejorar su situación. Este fragmento va así en línea con el resto del libro, en el que Baroja critica cada mínimo aspecto social, desde la hipocresía al anquilosamiento de los medios intelectuales.

Creo que este fragmento se puede relacionar en parte con la situación actual, pues hoy también existen gran cantidad de problemas graves, como la crisis o la corrupción, pero debido a que la gente empieza a acostumbrarse a ellos casi nadie intenta activamente encontrar una solución.