Organización de
las ideas
Según su estructura externa el texto se divide en cinco párrafos.
Podemos destacar que es un texto expositivo argumentativo ya
que expone unos argumentos sobre el tema de la censura. Su estructura es
inductiva ya que aparece la tesis al final.
Según su estructura
interna podemos dividirlo en cuatro argumentos, situados cada uno en los cuatro
primeros párrafos, y la tesis situada en el último párrafo.
Primer argumento: con la censura se puede escribir
libremente aunque resulte incomoda.
Segundo argumento: el ingenio que tiene que usar el escritor
para burlar a la censura.
Tercer argumento: el autor a saber lo que está prohibido
puede utilizar varios mecanismos para evitar la censura.
Cuarto argumento: la censura provoca una degradación de las
artes.
Tesis: una sociedad sin censura pierde ingenio político, artístico
y literario.
Tema
La censura es buena para la sociedad ya que mejora el
ingenio de los artistas y políticos.
Resumen
El autor defiende la censura ya que según él los escritores
y artistas desarrollan su ingenio para poder burlarla. También establece que
durante la época franquista hubo grandes obras a pesar de la censura y que sin
censura las artes se degradarían. Finalmente también dice que los políticos agudizarían
su ingenio al imponer una censura y a la vez defender la libertad de expresión.
Comentario crítico
El autor sostiene que con la censura se puede escribir con
absoluta libertad, algo que a simple vista suena contradictorio, este hecho lo
fundamenta diciendo que los autores que se quejaban de la censura tras la
muerte de franco no escribieron ninguna obra de calidad.
Otros argumentos que establece francisco bejarano es que la
censura hace que el escritor deba utilizar su ingenio y destreza para poder
evadirla y que durante la etapa de la censura franquista se escribieron grandes
obras, sin embargo al autor se le olvida mencionar que también hubo otras
grandes épocas literarias donde no hubo ningún tipo de censura como por ejemplo
puede ser la generación del 98.
El siguiente argumento a favor de la censura es que el
escritor sabe lo que está prohibido y,
mediante la fábula y la ironía, transmite sus ideas, debido a esto el lector
necesita hacer un esfuerzo para leer entre líneas así que solo una parte del
grupo de lectores podrán llegar a “atrapar” las ideas y pensamientos del autor.
Según el cuarto argumento sin censura hay una degradación de
las artes algo en lo que estoy en contra ya que solo se puede escribir o hacer
arte si se hace libremente sin reprimir ninguna de las ideas del artista.
Los argumentos del autor desde mi punto de vista son pésimos
debido a que dice en todo momento que la censura es buena solo cuando se evita.
Algo que siempre se trata de evitar no podrá ser bueno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario